Respuesta a denuncias por intrusismo de la ASP

Se han recibido las siguientes respuestas a denuncias con resultado positivo.

Servimax, Centro Comercial Parque Corredor.

Urbi Control Servicios Auxiliares, obras en Torrejon de Ardoz de Acciona.

Protec Servicios Globales, Obra nuevo Poligono Industrial en Torrejon de Ardoz.

Felicidades por el trabajo bien hecho.

Hay mas. Ya se irán poniendo.

Hoy llegaron tres respuestas de la UCSP sobre tres denuncias por intrusismo que han resultado negativas por primera vez. Se trata de tres denuncias de tiendas que nos llegaron a través de la web y que o bien se han subsanado, o no está claro que se diera intrusismo. Sin descartar que la policía como viene siendo tradicional y triste costumbre, no ven ni la cuarta parte de lo que vemos el resto de los ciudadanos.

Recordar a quienes nos hacen llegar las denuncias que han de estar muy seguros de que se produce infracción, y que deben intentar documentarlas cuanto sea posible. No nos puede pasar como a los de Vigias, que no hacen mas que meter la pata. Nuestra credibilidad y por consiguiente nuestra efectividad depende de lo rigurosos que seamos, y ASP, con los recursos de que dispone, no puede cubrir apenas terreno. Esto es un trabajo de todos y un trabajo que ha de hacerse bien.

Nuevamente nos llegan dos respuestas negativas sobre intrusismo por parte de la miope UCSP firmadas por el Jefe del Grupo de Inspección de Seguridad Privada del Cuerpo Nacional de Policía que no nos merecemos. Ambas son prácticamente iguales y se suman a las otras denuncias donde ellos no ven lo que otros sí vemos, y ambas recogen que "no se han podido evidenciar las irregularidades denunciadas".

Se trata en este caso de dos establecimientos del C.C. Isla Azul de Madrid que son la tienda Saturn donde un Servimax hace labores de seguridad, y el Burguer King donde la labor irregular la presta en el momento de la denuncia un empleado de la empresa CYCSA. En este último caso no han observado que dispongan de seguridad privada, lo que supone que o bien en el momento de la inspección hubieran prescindido de la seguridad privada, que ésta se de solo determinados días de mas afluencia y que no coincidiese con la visita de la policía, o que el establecimiento supiera de la inspección, lo que supondría presuntamente un delito de prevaricación que queremos creer que no es el caso.

En fin, que la lucha contra el intrusismo es realmente dificil, y que no hay voluntad de erradicarla por parte de la administración.

No hay ganas de erradicar porque hay mucho tomate que no se ve...

Hoy nos ha llegado otra respuesta de la UCSP sobre una de nuestras denuncias por intrusismo, y es positiva. Se trata de la que se le puso a SERVISECURITAS y a la mercantil GMV de la C/ Isaac Newton nº 11 de Tres Cantos de Madrid. Les han pillado con el carrito del helado y ha sido puesto en conocimiento de la Delegación del Gobierno para que les sancionen. Los del CNP como siempre, nos censuran la publicidad de los escritos que nos envían.

ASP SÍ denuncia el intrusismo. No todo el que nos gustaría por falta de información y tiempo, ambas cosas responsabilidad de los compañeros que no colaboran.

Para compensar, tenemos esta que curiosamente dan por negativa y es una comprobada por el Coordinador delegado en persona, que demuestra la "gran profesionalidad" de los inspectores de la UCSP. Es como si no se hubiesen personado por allí, porque se trata de una mancomunidad de vecinos con garita, CCTV, rondas, etc. que realiza un extranjero sin habilitación, y está de día y de noche. ¿Tal vez alguien de esa mancomunidad tiene "mano"?. ASP no va a conformarse con esta chapuza. Como se presentó la denuncia ante la Delegación de Gobierno (de la UCSP no nos fiamos, y a la vista está el por que), no nos han prohibido publicar el documento como sospechosamente hace la propia UCSP, así que aquí lo tenéis.

Bueno, pues para que veáis que ASP no se duerme en los laureles ni se conforma con negativas, aquí tenéis el resultado de insistir sobre las denuncias por intrusismo que nos dan como negativas. Esta corresponde al mismo servicio de intrusismo de la imagen anterior, que curiosamente ahora resulta que sí detectan intrusismo. Y puedo asegurar que no ha habido cambio alguno en esa comunidad de vecinos infractores. Es el mismo lugar, mismo intruso, y mismas funciones usurpadas en las dos denuncias. No se como explican los de la UCSP que la primera vez no viesen el flagrante intrusismo que allí se produce y la segunda vez pocos meses después, sí lo vieran.

Ahora estamos esperando que Delegación de Gobierno de Madrid nos diga oficialmente que camino llevan las inspecciones positivas de la UCSP sobre nuestras denuncias presentadas, es decir, que les hacemos seguimiento. En este caso tampoco aparece la coletilla típica y habitual de la UCSP que nos prohíbe publicar el Oficio pasándose esta Unidad de la policía (en nuestra opinión) el constitucional derecho a la información por el arco del triunfo.

Enhorabuena, .

Os publico la última positiva que obtiene la ASP, recién llegada. Junto a esta nos llega también una negativa donde nos dicen que no encuentran el servicio donde está el intruso, pese a que es una garita en plena calle de una población y que la ve hasta un ciego. Joder cuanta incompetencia policial. En fin, al menos esta la han visto, y es que se trataba de otra garita plantada en medio del aparcamiento del Caprabo ese, con CCTV y todo. Vamos sumando.

Joder cuanta incompetencia policial

Bueno vamos a dejarlo en eso, en incompetencia manifiesta de libro, porque si urgamos un poco más igual nos encontramos que algunos de esos "maravillosos" agentes de las usp se irían un día para su casita pero a espera de que un juez lo cite para presentarse en sede judicial por presunto delito.

En breve publicaremos algunas respuestas mas recibidas sobre intrusismo. En estos días pasados se han presentado 9 nuevas denuncias por intrusismo que estarán publicadas para los afiliados en la sección exclusiva para éstos, y una mas por dejación de funciones contra un centro y sus vigilantes serviles.

Aquí tenemos tres nuevas denuncias con resultado negativo:

Estas son algunas de las respuestas que nos van llegando. Se van presentado bastantes y gran parte de ellas no son respondidas, principalmente las presentadas fuera de la Comunidad Autónoma de Madrid, algo que nos parece mas que sospechoso. En el momento oportuno se darán los pasos pertinentes contra la presunta corrupción de algunos funcionarios que alguien tiene que parar.

Como ya es legendaria la miopía de los señores policías inspectores de las Unidades de Seguridad Privada del CNP, y como parece que necesitan tener el trabajo hecho, vamos a rogar a las personas que nos hace llegar información sobre intrusismo que la documenten muy bien y que nos aporten imágenes y cuantos elementos de prueba se puedan reunir para dificultar que nos respondan en negativo. Es muy importante si queremos una lucha contra el intrusismo (y contra la corrupción) efectiva.

Otra denuncia (en Sephora) que resulta negativa, como todas las que se presentan contra Isla Azul de Madrid:

Tenemos varias presentadas en otras provincias de las que no tenemos respuesta alguna. No nos responden (al menos hasta hoy) de Valencia, Tenerife, Gran Canaria, Murcia, Barcelona, Cadiz, Guadalajara, etc. Y no se pueden acoger a ningún silencio administrativo legal.

Por otra parte hemos recibido un acuse de recibo de una denuncia (contra empresa grande) de la Delegación del Gobierno de Madrid en el que nos dicen que la aportan a la policía para su correspondiente inspección, pero que de esa denuncia extraen y no envían unas fotografías que habíamos adjuntado como prueba. Para tamaña irregularidad alegan que esas imágenes (obtenidas en lugar público) "podrían" vulnerar la LOPD. Según ellos no se puede presentar la prueba de una presunta infracción a la policía para que la investigue con semejante excusa. Según nosotros, algún funcionario "podría" haber incurrido en un presunto delito de prevaricación y/o obstrucción a la justicia que va a ser evaluado y en su caso, denunciado penalmente. Hasta los huevos de tanto presunto corrupto institucional. Esta misma gente no responde además a nuestros requerimientos sobre las medidas tomadas contra nuestras denuncias positivas. Debemos pensar que las empresas denunciadas no han sido castigadas. Las denuncias cogen polvo en cajones esperando su prescripción.

Seguimos con mas respuestas negativas. Esta vez dos presentadas en Canarias. O la policía ve cosas diferentes a las que otros ven, o no se explica: